El periodista Alfredo Molano Bravo evaluó la situación en Colombia. (Foto: teleSUR)
El aumento desenfrenado de las importaciones y el manejo de la producción e inversión subordinado al Tratado de Libre Comercio (TLC), mantiene arruinados a los campesinos, mineros, camioneros, gremios productivos y hasta cafeteros en Colombia. Esta es la principal causa por la cual han decidido paralizar sus labores para exigir sus reivindicaciones al Gobierno nacional.
Así lo evaluó el reconocido periodista y sociólogo colombiano, Alfredo Molano Bravo, quien destacó que detrás del paro existe un grupo de campesinos que están en “bancarrota” por la competencia que les han generado las importaciones y las desventajas a las que están sometidos por el mencionado acuerdo comercial.
Afirmó que en la actualidad el Gobierno colombiano importa carne, pollo, leche café, arroz, maíz y esta situación mantiene arruinados a los trabajadores del agro, porque no pueden sostener la competencia. Igualmente, subrayó que aún cuando en las protestas participan líderes de múltiples sectores económicos, converge una oposición colectiva ante el TLC.
En exclusiva para el programa Cruce de Palabras del canal internacional teleSUR, el periodista comentó que en Colombia existe una realidad bastante movida en la que miles de personas han salido a las calles a protestar en una jornada nacional. Dijo que apenas es que la situación comienza y las jornadas de protesta pueden tornarse más fuertes.
Molano mencionó que las protestas están siendo apoyadas y convocadas por sectores políticos de izquierda del país, a través de organizaciones como Marcha Patriótica, Polo Democrática y sectores liberales de izquierda. Precisó que estos grupos están movilizando a la gente para hacer un llamado a la justa protesta y enfrentar las medidas represivas del Gobierno.
Con relación a las estigmatizaciones que han hecho algunos sectores en cuanto a estas movilizaciones, donde se asegura que la guerrilla colombiana está detrás de estas marchas, el periodista reconoció que existe una “influencia formidable” de este grupo militar.
Sin embargo, explicó que estos sectores vinculados no están impidiendo las movilizaciones ni tampoco azuzándolas, pues -a su juicio- esta es la imagen que el Ejercito y algunos sectores del gobierno han querido dejar al respecto.
Por otro lado, informó que en algunos sectores continúan las movilizaciones y el Ejercito se ha encargado de mantener vías paralizadas, por lo que los campesinos han tenido que buscar otras vías alternas.
Peticiones
Para el periodista colombiano, el Gobierno puede aportar soluciones y dialogar tal y como lo está haciendo actualmente en La Habana (capital cubana). “Los campesinos están pidiendo subsidios. Ellos quieren subsidios para poder competir en igualdad de condiciones. El Gobierno puede hacer subsidios bajando las tasas de interés” dijo.
De igual forma, destacó los tratados de libre comercio son renegociables, por lo que -según sus palabras- el Gobierno puede buscar la manera de darle subsidios a los diversos sectores que están solicitado.
Crisis en sector salud y desempleo
En las regiones se siente un gran descontento, no solo por el problema agrario y productivo, sino por el problema de la salud pública, la escolaridad y el desempleo. Para Molano existe una opinión pública que ha salido a la calle a protestar porque no consigue respuesta a estas situaciones. Aseguró que el proyecto de la prosperidad que propuso Juan Manuel Santos ha sido inconsecuente.
“El Gobierno no ha echado raíces. No hay cambio flexible que la población diga que puede acreditar. Se evidencia en el problema de la salud y el desempleo. En un 30 por ciento de la población está en rebusque” acotó.
Para finalizar, abogó porque la administración de Juan Manuel Santos busque solucionar los problemas a estos sectores que solo están pidiendo sus reivindicaciones. Calificó como justas estas protestas, porque -a su juicio- el Estado debe cumplir con su deber.
No obstante, alertó que en 24 horas todo el panorama puede cambiar y aunque dijo ser optimista, el periodista advirtió que puede haber un desangre muy grave, tomando como referencia los hechos registrados en elCatatumbo, donde cuatro personas resultaron asesinadas por funcionarios de la fuerza pública colombiana.
Indicó que si el deselance es sangrieto la investidura de Juan Manuel Santos pudiera verse afectada y con poca reputación para una posible reelección presidencial, debido a que “existe una oposición radical que ligada a paramilitar apuesta por que estos hechos sucedan”
esta es una de las consecuencias que le esta afectando al país debido a que se ha tomado malas políticas económicas:
ResponderEliminarpor lo general los países latinoamericanos catalogados como en vías de desarrollo tenemos la oportunidad de competir con Estados Unidos únicamente exportando materia prima.
Sin embargo y debido a la eliminación de políticas arancelarias entre los países por la firma del TLC. Esta capasidad de conpetir con EEUU practicamente a desaparecido.
la produccion en masa o economias a escala asi como tambien la tecnologia a ocacionado que estados unidos fabrique productos de mejor calidad a un nivel de precios mas barato.
debido a esto es necesario analizar cuales son los pros y los contra de firmar estos tipos de acuerdos comerciales, por que el objetivo que siempre se busca como país es el de disminuir el desempleo, la pobreza y sobre todo la desigualdad que existe entre las clases sociales.
ahora con el daño ya echo es recomendable que es estado intervenga para ayudar a los campesinos y trabajadores que han perdido sus trabajos, se debe optar por tomar medidas en las que el estado invierta o inyecte una cantidad considerable de inversión en el sector agrícola del país para de esa manera volverse mas competitivos y también generar productos de mejor calidad.
La "bancarrota" de campesinos, mineros, camioneros, gremios productivos y de manera increíble cafeteros es el resultado de la firma del tratado de libre comercio que mantiene el gobierno colombiano con Estados Unidos, una muestra notable de las condiciones de desventaja en el intercambio comercial.
ResponderEliminarSegún se planteó un TLC es un tratado que bajo ciertas condiciones genera un mutuo beneficio, hasta el momento todos los países latinoamericanos no han obtenido este resultado, el TLC es en si un sistema destinado a ayudar hay que esta mas apto para competir, la bancarrota de estos importantes sectores económicos es una muestra de ello, miles de productos netamente nacionales como el maíz en México y el café en el caso colombiano han sido notablemente sustituidas por importaciones de productos estadounidenses que pueden producir estos mismos productos a costos significativamente mas baratos.
El caso colombiano así es una muestra mas de las ineficacias del sistema de intercambio y de que el tratado de libre comercio estuvo basado en beneficiar a solo ciertos grupos de poder.
Pues bien el TLC que se llevo acabo en 2011 entre EEEUU y COLOMBIA a mostraro su verdadera cara y no de beneficio mutuo como se plantea al inicio del tratado sabiamos de ante mamo quien seria el principal beneficiario de esto puesto que al ser Estados Unidos una potencia pues produce a un cosco mucho menor que su pais aliado en la tranferancia comercial para lo que los productos que ingresan a los paises con quienes tienen un TLC compiten con los productos nacionales llevandoles una gran ventaja y llevando a la caida de la produccion nacional al np poder competir...tal es el caso de ese acuerdo al considerarlo perjudicial para la economía nacional,
ResponderEliminarprincipalmente en los aspectos agrícolas de propiedad intelectua como los sectores perjudicados son el arroz, el trigo, el maíz, el azúcar que no desaparecen pero tienen ganancias considerablememte menores...Para esto es Estado debe tener muy en claro los perjuicios y tratar de ayudor a los sectores perjudicados de una u otra manera...
Los efectos sobre la agricultura, pero especialmente sobre la economía campesina, a veces se dan directamente, porque las exportaciones subsidiadas de Estados Unidos de excedentes agrícolas, arruinan a los campesinos que producen los mismos productos. Pero hay un impacto indirecto sobre la destinación de la tierra, de los suelos, porque este tipo de tratados, que están basados en el juego del mercado, lo que hacen es obligar a los países a especializarse en determinados renglones. Entonces la tierra, aunque no haya el mismo producto que venga de afuera y compita con el de aquí, la tierra se vuelve más rentable si la destino a un producto de exportación. Las grandes empresas, que muchas veces son también de inversión extranjera, van a encontrar que no tiene sentido producir alimentos, que es mejor destinar la tierra a producir agrocombustible. De esa manera, se va quebrando la economía campesina. Y hay una cosa que es clara en Colombia: la disputa por la propiedad y la utilización del suelo ha sido uno de los factores que tradicionalmente ha motivado el conflicto armado interno, pero además, toda una estrategia paramilitar que ha estado encaminada a desplazar a la población campesina. La consecuencia de políticas que no son equilibradas producen un modelo de desarrollo que favorece a sectores que tienen el poder en sus manos.
ResponderEliminarEn un tratado de libre comercio es importante mantener una cierta ventaja sobre productos que son la base de la estructura económica de los países, ya que si no se cumple con esta premisa se corre el riesgo de que ante una entrada agresiva de producto extranjero las capacidades productivas de los productores locales no sean suficientes para competir en una estrategia de precios con un producto extranjero que en muchas ocasiones viene subsidiado del país de origen.
ResponderEliminarEs por esto que un tratado con un país de mayores capacidades productivas es calramente contradictorio para el bienestar del pais ya que no solo se da una quiebra sino que aumenta el desempleo disminuye la productividad del país, el empobrecimiento de las familias se va haciendo cada ve mas palpable y por ende la calidad de vida de la población en general disminuye
Las consecuencias de los Tratados de Libre Comercio (TLC) han aparecido como una de las causas centrales que impulsaron a los campesinos del país a reconocerse como actores y a poner su agenda ante el Estado y la sociedad colombiana. Si bien este componente del modelo agrario, los TLC, ha sido un factor desestructurante de la producción y la economía campesina, no podemos olvidar que el modelo agrario del país se hace cada vez más concentrador y excluyente.